Bạo lực sân cỏ V-League 2026-2027: Trọng tài và VAR bị đặt trước câu hỏi trách nhiệm

Vòng 2 V-League 2026-2027 để lại một cảm giác nặng nề. Không phải vì chất lượng chuyên môn, mà vì những pha bóng nằm ngoài bóng đá. Chỉ trong ít ngày, người hâm mộ phải chứng kiến cả một bộ sưu tập bạo lực: từ cú đánh chỏ, pha bỏ bóng đá người, đến tình huống đạp thẳng vào bụng đối phương. Bóng đá Việt Nam đang phải đối diện với câu hỏi lớn: kỷ cương của giải đấu còn được bảo vệ đến đâu? Ở trận đấu giữa CLB Đồng Nai và CLB Công an Hà Nội diễn ra ngày 20/9, tiền đạo Nguyễn Đình Bắc trở thành tâm điểm của những pha vào bóng nguy hiểm. Đầu tiên, hậu vệ Lê Văn Sơn của CLB Đồng Nai có hành vi đánh chỏ nhằm vào Đình Bắc. Ngay sau đó, trung vệ Huỳnh Tấn Sinh thực hiện hai pha bỏ bóng đá người liên tiếp, đá thẳng từ phía sau vào chân của tiền đạo đội khách. Những hình ảnh này nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội và tạo ra làn sóng phản ứng dữ dội. Điều khiến dư luận bức xúc hơn cả là cách xử lý của trọng tài Lê Vũ Linh. Trong tình huống Huỳnh Tấn Sinh bỏ bóng đá người, vị trọng tài này chỉ rút thẻ vàng, dù pha phạm lỗi có dấu hiệu cố ý và diễn ra đến hai lần. Nhiều chuyên gia cho rằng đây là tình huống thẻ đỏ trực tiếp. Việc không có thẻ đỏ đồng nghĩa với việc trọng tài đã bỏ sót một lỗi nghiêm trọng trong một trận đấu có sự hỗ trợ của VAR. Bối cảnh càng đáng lo khi những sự việc này xảy ra ngay sau loạt pha bóng thô bạo ở vòng 2. Trung vệ Đoàn Văn Hậu của CLB Công an Hà Nội bị ghi nhận đã đá gãy chân tiền vệ Doãn Ngọc Tân của CLB Thể Công Viettel. Chưa dừng lại ở đó, ngoại binh Ezeqiuel Santos Da Silva của CLB Nam Định có pha đạp thẳng vào bụng cầu thủ Võ Hữu Việt Hoàng của SHB Đà Nẵng. Ba vụ việc chỉ trong một khoảng thời gian ngắn khiến hình ảnh V-League bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Ngay sau đó, đại diện ban tổ chức giải, Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam và Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã có buổi làm việc trực tiếp với Ban trọng tài VFF. Nội dung chính của cuộc họp là yêu cầu các trọng tài làm đúng luật, giữ kỷ cương giải đấu và ngăn chặn những hành vi thô bạo trên sân. Cụm từ “làm đúng luật” được hiểu theo nghĩa không thể để xảy ra hiện tượng bỏ sót lỗi, bỏ sót thẻ. Đây được xem như một cảnh báo mạnh mẽ đến đội ngũ trọng tài, sau những quyết định gây tranh cãi liên tiếp. Cựu Phó chủ tịch chuyên môn VFF, cựu Trưởng ban trọng tài VFF Dương Vũ Lâm đã thẳng thắn chỉ ra sai lầm của trọng tài Lê Vũ Linh khi trao đổi với phóng viên Dân trí. Ông nói: “Trọng tài Lê Vũ Linh đã bỏ sót thẻ, liên quan đến pha bóng này. Huỳnh Tấn Sinh bỏ bóng đá người quá phô, nhưng không bị thẻ đỏ”. Ông Lâm cũng đặt vấn đề trách nhiệm thuộc về tổ VAR gồm các ông Võ Hoài Thương và Nguyễn Thành Sơn. Nếu tổ VAR đã tư vấn thẻ đỏ nhưng trọng tài chính phủ quyết thì tổ VAR hoàn thành nhiệm vụ. Ngược lại, nếu tổ VAR không đưa ra tư vấn nào, các trọng tài VAR cũng phải bị xử lý. Cũng theo ông Dương Vũ Lâm, nếu ban kỷ luật phạt nguội Huỳnh Tấn Sinh thì trọng tài Lê Vũ Linh cũng cần bị treo còi tương tự. Ông cho rằng án kỷ luật dành cho trọng tài thường không được công bố rộng rãi. Tuy nhiên, người hâm mộ hoàn toàn có thể nhận biết qua danh sách phân công ở những vòng đấu kế tiếp. Nếu trọng tài liên quan không xuất hiện trong các vòng liền kề, khả năng cao họ đang bị kỷ luật. Trao đổi của ông Dương Vũ Lâm cho thấy cách nhìn của một người từng điều hành công tác trọng tài. Không chỉ dừng ở việc xử lý cầu thủ, cần xử lý cả người cầm còi. Bởi lẽ, nếu trọng tài không mạnh tay, cầu thủ sẽ tiếp tục có những pha bóng vượt ra ngoài ranh giới bóng đá. Một thẻ vàng cho tình huống bỏ bóng đá người không khác gì một lời mời gọi cho những pha bóng tương tự xuất hiện ở các vòng đấu sau. Vai trò của VAR cũng cần được nhìn nhận lại. VAR không phải để thay thế trọng tài chính, nhưng là lớp bảo hiểm cuối cùng cho công lý trên sân. Ở tình huống Huỳnh Tấn Sinh hai lần đá từ phía sau, bất kỳ trọng tài VAR nào cũng nên yêu cầu xem lại băng hình hoặc ít nhất phải tư vấn cho trọng tài chính. Nếu không, tổ VAR đã thất bại trong nhiệm vụ. Câu hỏi “tổ VAR đã tư vấn gì” cần được giải đáp công khai, thay vì để mỗi người tự suy diễn. Trong bóng đá hiện đại, những pha va chạm là điều không thể tránh khỏi. Nhưng ranh giới giữa quyết liệt và bạo lực rất mỏng. Cầu thủ cần được bảo vệ, trọng tài cần được tôn trọng, và ngược lại, trọng tài cũng phải bảo vệ sự an toàn cho cầu thủ bằng những quyết định dứt khoát. Nếu một pha bỏ bóng đá người quá phô chỉ bị phạt thẻ vàng, thì những cầu thủ trung thực sẽ phải chịu thiệt thòi. Họ có thể mất cơ hội thi đấu, thậm chí gánh chịu chấn thương nặng chỉ vì một pha bóng không được ngăn chặn từ sớm. Bóng đá Việt Nam từng gây ấn tượng với lối chơi kỹ thuật và tốc độ. Nhưng những ngày qua, hình ảnh của giải đấu bị che phủ bởi những pha vào bóng ác ý. Các đội bóng cũng cần phải quản lý cầu thủ chặt chẽ hơn. Một chiến thắng có được bằng bạo lực không bao giờ là chiến thắng thật sự. Người hâm mộ muốn xem bóng đá, không muốn xem một trận chiến không có vũ khí nhưng đầy rẫy nguy hiểm. Điều người hâm mộ chờ đợi lúc này không phải là những lời hứa. Họ muốn nhìn thấy án phạt đủ sức răn đe đối với cả cầu thủ lẫn trọng tài. Ban tổ chức đã có động thái gặp Ban trọng tài, nhưng kết quả cụ thể sẽ chỉ thể hiện qua các vòng đấu tới. Sự vắng mặt của những cái tên gây tranh cãi trong danh sách phân công trọng tài, hay một án phạt nguội dành cho Huỳnh Tấn Sinh, sẽ là tín hiệu rõ ràng nhất. Ở mùa giải trước, V-League từng ghi nhận những tranh cãi trọng tài. Vấn đề không mới. Nhưng nếu không xử lý dứt điểm, những vụ việc như ở vòng 2 sẽ sớm lặp lại. Kỷ cương của giải đấu không thể được bảo vệ bằng những cuộc họp nếu trọng tài vẫn tiếp tục bỏ sót thẻ. Bóng đá Việt Nam cần một giải đấu sạch, nơi cầu thủ có thể yên tâm thi đấu và người hâm mộ có thể tự hào. Và điều đó bắt đầu từ chính những quyết định vào cuối tuần này.